A Velencei-tavi térségnek mindössze fél évig volt már egy kábelrádiója, a Rádió 101 Gárdony, de azt csak a tókörnyéki kábelrendszerre bekötött lakásokban lehetett hallgatni, és sok évvel ezelőtt pályázott frekvenciára a V-tó Rádió is , de azt akkoriban a médiahatóság jelentősebb indoklás nélkül kizárta az eljárásból.

   Most ismét a tókörnyéki frekvenciáért megy a harc. Eredmény született a Fehérvár Rádió Médiatanács ellen indított Velence Meleg-hegy 90,4 MHz rádiófrekvencia pályázati eljárás ügyében. A bíróság kimondta: a Médiatanács jogsértéseket követett el, míg a felperes beadványa alapos volt – írta a 24.hu.

   A hírportál idézi a határozatot, amely szerint a bíróság megállapította, hogy a Médiatanács törvénybe ütköző módon tagadta meg a Fehérvár Rádiótól, hogy ügyféli jogait gyakorolva az eredményhirdetést követően betekinthessen a Médiatanács által győztesnek kihozott B&T Kft. – az Andy Vajna féle Rádió1 nevében pályázott a frekvenciára – pályázati anyagába. A Médiatanács nem adott elfogadható magyarázatot arra, mi alapján javasolta a B&T Kft.-nek a Fehérvár Rádió által kezdeményezett iratbetekintetési eljárást megelőzően, hogy kezdeményezze pályázati anyagának titkosítását, hogy azt a felperes ne láthassa, ráadásul a titkosításról nem készült médiatanácsi végzés.
   A Médiatanács emellett megsértette az indoklási kötelezettségre vonatkozó előírásokat, illetve nem tudta azt sem bizonyítani, hogy Belénessy Csaba volt MTI-vezető B&T nevű cége, valamint a Médiatanács betartotta-e a pályázati határidőket. A B&T több hibát is elkövetett a bíróság szerint, például önhatalmúlag módosított a pályázati formanyomtatványon, a Médiatanács pedig „az egyenlő bánásmód Alaptörvényben és a Közigazgatási Eljárási Törvényben (Ket) is lefektetett elvét sértve hozta ki mégis győztesnek a pályázót. A bíróság azt sem értette, mi alapján fogadott el a jogvesztő hiánypótlási határidő ellenére pótlásokat a Belénessy-cégtől a Médiatanács.
   Az ítéletben a bíró hangsúlyozta, hogy a Méditanácsnak fel kellett volna tárni a tényállást, az eljárási szabályokat be kellett volna tartania, a hatósági határozat indoklásából pedig a döntés jogszerűségének megállapíthatónak kellene lennie, az NMHH határozata azonban ezeknek a kritériumoknak nem feleltek meg.
   A felperes Fehérvár Rádió egyébként több mint 20 hibát kifogásolt a per során a Médiatanács által nyertesnek nyilvánított pályázatban. Az alperes ezekkel szemben a jogszerűséget nem tudta bizonyítani – állapította meg a bíróság a 24.hu cikke szerint.