Valószínűleg fénnyel etették, éhen is halt címen írtunk először arról a rettenetes gyerekkínzási esetről, amely egy Agárdon, jó körülmények között élő családban történt. A történet több mint három év után – első fokon – kellően súlyos büntetéssel zárult.

   Tizenöt év börtönre ítélte a Székesfehérvári Törvényszék csütörtökön, első fokon a 2013-ban halálra éheztetett, másfél éves agárdi kisfiú anyját, apját és anyai nagyszüleit.

   Az Édl Gabriella vezette bírói tanács az első-, a másod-, a harmad- és a negyedrendű vádlottat társtettesként, különös kegyetlenséggel, 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében találta bűnösnek. A szülők és a nagyszülők leghamarabb büntetésük kétharmad részének letöltése után bocsáthatók feltételes szabadságra.
   Az ötödrendű vádlott természetgyógyászra két év, három évre felfüggesztett fogházbüntetést szabtak ki halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt, és öt évre eltiltották a bioenergetikusi foglalkozás gyakorlásától. A hatodrendű vádlott háziorvos foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt egy év fogházat kapott, két év próbaidőre felfüggesztve.
   A tárgyalás kezdetén a vádlottak az utolsó szó jogán ártatlanságukat hangoztatták és felmentésüket kérték. A bíróság azonban valamennyiük büntetőjogi felelősségét megállapította.
   A bíró az ítélet indoklásában kifejtette: a gyermek élete megmenthető lett volna, ha szakszerű, korszerű gyógykezelést kap. Az első-, a másod-, a harmad- és a negyedrendű vádlottnak az orvosi kezelés elmulasztása miatti magatartása és a gyermek halála között ok-okozati összefüggés van.
   A törvényszék megállapítása szerint az ötödrendű vádlott a rá vonatkozó foglalkozási szabályok szándékos megszegésével veszélynek tette ki a gyermek életét és a halálát gondatlanságból okozta. A hatodrendű vádlott mulasztása abban állt, hogy nem végezte el a gyermek egyéves státusvizsgálatát, az állapotát a továbbiakban nem követte, ezzel megszegte a foglalkozása szabályait, de a kisfiú halálában még gondatlanság sem terhelte.
   Az ítélet nem jogerős, mert az ügyész minden vádlott esetében súlyosításért fellebbezett, míg az ügyvédek védenceik felmentéséért.
Az ügyész kezdeményezte a szülők és a nagyszülők előzetes letartóztatását a másodfokú tárgyalás befejezéséig, és a kérésnek a bíróság helyt adott. Ügyvédjük fellebbezett, így a döntés nem jogerős. A négy vádlottat rendőrök vezették el a tárgyalóteremből.
   A tárgyalás utáni sajtótájékoztatón Nyíri Zoltán, a törvényszék büntetőkollégiumának vezetője elmondta: másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla fog dönteni az előzetes letartoztatásokról. Közölte, hogy az ügy szintén a táblán folytatódik majd másodfokon. Kérdésre válaszolva elmondta továbbá, hogy a szülők és a nagyszülők nem gondatlanok voltak, hiszen minden kötelezettségüket megszegték, látták cselekedeteik következményeit, tehát részükről „enyhe szándékosság” volt tapasztalható.
   A másfél éves gyermek 2013 áprilisában halt meg Agárdon, mert hónapokon keresztül alig adtak neki enni és inni. A 18 hónapos gyermek súlya a halálakor 4,49 kilogramm, testhossza 69 centiméter volt. Halálát heveny keringési elégtelenség, súlyos soványság, fehérjehiány és kiszáradás okozta. A szakértői vizsgálatok szerint a kisfiúnál vízfejűség, agykamratágulat és agysorvadás lépett fel, veleszületett bél- és emésztőrendszeri betegséget azonban nem találtak nála.
   A bíróság megállapította, hogy a kisfiú egészségesen, fejlődési rendellenesség nélkül született. A jó anyagi körülmények között, egy lakóházban élő szülők és anyai nagyszülők a csecsemő gondozásáról, táplálásáról, az egészségügyi szakemberek kiválasztásáról közösen döntöttek. Bár az anya szoptatta a gyereket, fejlődése 4,5-6 hónapos korában megtorpant. A család ezt észlelte is, de nem tekintette veszélyeztető állapotnak, az internetről keresett magyarázatot rá. A gyermekorvos ultrahangvizsgálatot javasolt, beutalót is küldött nekik, de a vizsgálatot az esetleges kockázatok miatt nem végeztették el. Az orvos egyéb tanácsait sem fogadták meg. A gyermeket az orvos utoljára 10 hónapos korában látta, utána már csak telefonon beszélt a családdal.
   Időközben a gyerek 7-8 hónapos korában a szülők és a nagyszülők úgy ítélték meg, hogy az orvos elbagatellizálja a gyermek általuk felsorolt tüneteit (hányás, nyűgösség, zöld széklet). Az interneten rátalálták az ötödrendű vádlottra, aki honlapja szerint természetgyógyászattal foglalkozott, mint bioenergetikus, és a neve előtt dr. jelzés is volt. A bioenergetikus a kisfiút úgynevezett bioindikátorral (fémpálcával) kezelte úgy, hogy a pálcát a gyermek teste felett mozgatta. Ezután a gyereket majdnem a haláláig rendszeresen „kezelte, vizsgálta”, és homeopátiás szereket javasolt neki.
   A kisfiú halálát súlyos fokú lesoványodása, alultápláltsága, fehérjehiányos állapota, kiszáradása következtében kialakult heveny keringési elégtelenség okozta.