Kevés olyan polgármester és hivatalvezető van ebben az országban, akik annyi igazolást kaptak volna arról, hogy jól végezték munkájukat, mint az előző önkormányzati ciklus végén leköszönt velencei polgármester és jegyző.

   A két vezető munkáját és az általuk vezetett szervezeteket ugyanis a sokak által vitatott, de később annál nagyobb népszerűségre szert tevő Velencei-tó Kapuja beruházás miatt annyiszor ellenőrizték és találták rendben lévőnek, hogy az érintettek mindezt elismerésként is megélhetnék.

   Akár felelős vezetői, állampolgári szemlélet, akár kicsinyes politikai bosszú áll a háttérben, tény, hogy a két vezető igen sok ellenőrzésen esett át. Ahogy azt egyikük találóan megjegyezte, szinte nincs is rajtuk olyan szőrszál, amelyet valamely hatóság, állami intézmény ne ellenőrzött volna. De lássuk az előzményeket és a tényeket.
   A Velencei-tó Kapuja projekt már ötletként is sértette néhány velencei lakos és ellenlábas helyi politikus érdekeit, akik mindent elkövettek, minden követ megmozgattak annak érdekében, hogy mindenképpen elmarasztalják a tervezett nagyberuházást, amely végül a homokos, lídós partjával, télen-nyáron üzemelő plázájával, rendezvényhelyszíneivel, szórakozási lehetőségeivel sokak kedvencévé vált. Mindazok, akik féltek a tervezett épületegyüttessel szomszédos ingatlanjaik elértéktelenedésétől, vagy politikai támadási lehetőséget láttak az ügy ellenzésében, amelyhez a nagypolitika egyik-másik résztvevőjétől is hathatós segítséget kaptak, tiltakoztak a nagyszabású építkezés ellen, azt ahol csak lehetett feljelentésekkel akadályozták.
   A Velence-tó Kapuja, azon belül a Velence Korzó, a megújult kikötő, a homokos szabadstrand és rendezett partszakasz végül is megépült, de a vitatott ügyeknek nem lett vége. A feljelentések, vizsgálatok sora folytatódott, amelyek nyomán parányi, az egészhez képest elenyésző hibákat ugyan feltártak a hatóságok, de egyetlen esetben sem találtak olyan szabálytalanságot, visszaélést, bűncselekményt, amely miatt bárkit is felelősségre kellett volna vonni.
   Ilyen hangulatban került sor a 2014-es önkormányzati választásra, amely végén a polgármesteri posztot húsz éven át betöltő Oláhné Surányi Ágnes mintegy harminc szavazattal maradt el az újraválasztásához szükséges voksoktól és befejezve szakmai pályafutását, nyugdíjba vonult.
   A város címzetes főjegyzője, dr. Papp Gyula még egy rövid ideig hivatalában maradt, de az új városvezetés e poszton is változtatni akart, így ő több mint egy évvel a nyugdíjkorhatár elérése előtt munkanélkülivé vált. De ez a siker nem tette elégedetté a Koszti András polgármester vezette új testületet, akik az Állami Számvevőszéknél – a jelenleg lezárult ügy tényleges feljelentőjénél – újfent bejelentést tettek, mégpedig „jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés” miatt.
   Ahogy arról a város képviselőtestülete idén január 26-i ülésének a hivatalos honlapról letölthető jegyzőkönyve is tanúskodik, az önkormányzat megkapta a Székesfehérvári Járási és Nyomozó Ügyészség 2016. december 16-án kelt határozatát, amely szerint az ügyben 2015 szeptemberétől eljáró Bicskei Rendőrkapitányság nyomozását „a cselekmény nem bűncselekmény” hivatkozással megszüntette.
   A feljelentésben többek között szó esik közbeszerzési szabálytalanságról, túlfizetett ügyvédi munkadíjról, a város saját cégének, a Velencei-tavai Kistérségi Járóbeteg Szakellátó Nonprofit Kft.-nek nyújtott tagi kölcsön szabálytalanságáról, a Velencei-tó Kapuja projekt területén működő vállalkozások földhasználati díjainak hibás elengedéséről, egy nagy útépítő cégnek helytelenül kifizetett összegekről, patikai üzletrész eladásáról, rosszul vezetett könyvelésről.
   A nyomozó hatóság, amely kisebb hibákra ugyan felhívta a figyelmet, tizenkét oldalas határozatának végén kijelenti, hogy „a jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés büntette miatt folytatott nyomozást a rendelkező részben foglaltak szerint bűncselekmény hiányában megszüntetem.”
   Itt a vége?