Egy éve kezdődött és a meglehetősen sok időhúzó lépés után most felgyorsulva, általában hetente két tárgyalással folytatódik az a sokakat érdeklő tárgyalás, amelyben egy kisgyerek halálra éheztetésének bűnöseit keresi az igazságszolgáltatás.

   Ahogy arról a Vétó is beszámolt, egy másfél éves kisfiú 2013 áprilisában azért halt meg Agárdon, mert hónapokon át az amúgy látható jómódban élő szülei, nagyszülei alig adtak neki enni és inni.

   A környékbeliek akkoriban úgy tudták, hogy a szülők azért nem etették a gyermeküket, mert fanatikus „fényevők” voltak, vallották, hogy minimális táplálékkal is lehetséges életben maradni.
   Ahogy a Fejér Megyei Hírlap online változatának tudósításából kiderül, az időközben újrakezdett tárgyalássorozat kedden eljutott a vádlotti család vallomástételéhez, az elsőrendű vádlott anya, a másodrendű vádlott apa, valamint a harmadrendű vádlott nagyapa a Székesfehérvári Törvényszéken felolvasta vallomását, a negyedrendű nagymamáé a következő tárgyalásra maradt.
   Az elhangzott vallomásokhoz az ötödrendű vádlott bioenergetikus és a hatodrendű vádlott gyermekorvos minden esetben észrevételt tett, nem értett azokkal egyet, így a vallomástevők szembesítése eredménytelenül zárult. Mint ismeretes, a hat vádlott közül a családot 14 év alatti személy sérelmére, különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel, a bioenergetikust foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetéssel vádolja az ügyész.
   Ugyanez volt a vád az orvosnő ellen is, az ügyész azonban módosította azt, s a gondatlanság kitételt szándékosra változtatta. Ez ellen a tárgyaláson az orvos védője tiltakozott is, mert védence továbbra sem érzi bűnösnek magát.
   A vádlott család arra hivatkozott, hogy ők mindvégig következetesen és szigorúan betartották az orvosok minden utasítását. A vallomások abban is hasonlítanak, hogy azok mindhárom írója elfogultnak, koncepciózusnak, a valóságot eltorzítónak, prejudikálónak, a vádlottak személyiségi jogait semmibe vevőnek véli azt – derül ki a Feol.hu tudósításából.
   Ismereteink szerint az ítélethirdetést eredetileg április 21-ére tervezik, de a vádlottak sok időhúzó jellegű megnyilvánulása miatt ez az időpont időközben kétségessé vált.