A hálapénz rendszere orvosnak és betegnek egyaránt megalázó, a hálapénz adását döntően a kiszolgáltatottság és a félelem motiválja. Ebben az orvosok túlnyomó többsége és a lakosság jelentős része egyetért.

   Online kérdőíves felmérést végeztek orvosok és betegek körében augusztusban a Szinapszis piackutató segítségével. Az eredményeket kedden ismertette a fővárosban a Magyar Rezidens Szövetség.

   A felmérésben 1319 orvos, a lakosság köréből pedig 761 válaszadó vett részt, utóbbiak 57 százalékának van valamilyen krónikus betegsége és 70 százalékuk már adott valaha hálapénzt.
   Dénes Tamás, a Magyar Rezidens Szövetség elnöke a sajtótájékoztatón elmondta, a felmérésből kitűnt, hogy mind az orvosok, mind a lakosság szerint a hivatalos nettó orvosi alapbérek emelésével van esély arra, hogy a hálapénz kikopjon a mindennapokból, a béremelést, mint eszközt a lakosság 57 százaléka, az orvosok 90 százaléka látja megoldásnak. Az orvosok 77, a lakosság 81 százaléka ért egyet azzal, hogy megfelelő jövedelmek mellett a hálapénz adása és elfogadása korrupciónak minősüljön és legyen büntethető.
   A rezidensszövetség elnöke szerint a legalapvetőbb változást a tisztességes alapbérek és az életpályamodell bevezetése hozná. Ha nem jut több forrás az ágazatra, az orvosok külföldön keresnek megélhetést, és akkor mindenképpen korrupttá válik a gyógyítás.
   Érdekessége a felmérésnek, hogy a válaszadó orvosok 19 százaléka teljes mértékben elutasította a paraszolvenciát, és 70 százalékuk nyilatkozott úgy, hogy nem ért egyet vele, de kénytelen elfogadni.
   Az orvosok 82 százaléka és a lakosság 86 százaléka egyetértett abban, hogy a hálapénz rendszere megalázó a beteg számára, ugyanakkor kiderült: míg a lakosság mindössze 44 százaléka gondolja úgy, hogy a paraszolvencia az orvos számára is megalázó, addig a válaszadó orvosok 87 százaléka nyilatkozott úgy, hogy számára is az.
   A felmérésből kiderül, hogy az orvosok 82 százaléka érzi úgy, a hálapénz rendszere kiszolgáltatottá, kiszámíthatatlanná teszi az orvos életét azáltal, hogy bevételének egy része változó mértékű, ezzel szemben az emberek 85 százaléka volt azon a véleményen, hogy a gyógyítók érdeke fenntartani a rendszert, hiszen az kényelmes és biztos jövedelemforrás számukra.
   A betegek 76 és 70 százalékban jelölték meg motivációként a kiszolgáltatottság csökkentését és a megfelelő orvosi ellátás vagy az orvos időbeni rendelkezésre állásának hiányától való félelmet, ugyanakkor a betegek 68 százaléka valódi hálaként értelmezi az adott pénzt, míg 68 százalék nyilatkozott úgy, hogy a paraszolvencia révén lehetőségük van az orvos megválasztására.