Egy ideje jelentős változást élünk meg a mesterséges fényforrások terén. Az uniós szabályozásoknak megfelelően a hagyományos izzók gyártása a legtöbb helyen leállt, az izzószálas körték helyét az energiatakarékos fénycsövek és a még gazdaságosabb LED-lámpák vették át. Ez a cikk is ledes világítás mellett készült.

   Az energiatakarékosság jegyében született uniós döntést sokan vitatták és elhangzottak olyan érvek, amelyek az energiatakarékos lámpák egészségtelen hatására figyelmeztettek azzal, hogy a fényük nem kedvez a szemünknek. Az Articles.mercola.com oldalon megjelent írást a Független.hu ismertette.
   A cikk szerint a legtöbb ember nincs tudatában annak, amit a LED beltéri világításra történő használata jelent, egyszerűen élvezi, hogy az izzólámpánál 95 százalékkal kevesebb energiát fogyaszt. Ugyanakkor, míg az izzólámpa hőt termelt, ami infravörös sugárzás, és egyértelműen hasznos az egészségünkre, a LED-fény olyan sugárzásnak tesz ki bennünket, amely nem tartalmaz infravörös fényt, vagyis nem természetes.
A cikk szerzője szerint ennek hosszú távon nagyon komoly következményei lehetnek a vakságtól a rákig.
   A mesterséges fény fogalma különbözik a természetes fényétől. A látható fény ugyanis a 400 és 780 nanométer közé eső fény, de maga a fény sokkal több annál, mint amit a szemünk érzékelni tud. A fotobiológus szakértő, dr. Alexander Wunsch elmondta, hogy a napfényből ennél sokkal szélesebb spektrumot kapunk, valahol 300-tól 2000 nanométerig. Nagy különbség, hogy erről a széles sávú sugárzásról beszélünk-e, vagy a látásteljesítményünkről.
   A definíció, ami az 1930-as években született, a fénynek csak a látható spektrumát veszi tekintetbe, ez vezetett a LED fényforrások kifejlesztéséhez, mert abban a látható sávban energiatakarékosak. Az infravörös lámpákat az orvosok gyógyításra használják: megnöveli a vér átáramlását. Ezt a tulajdonságot nem vesszük figyelembe, amikor csak a látható fényre koncentrálunk.
   A fizikusok úgy gondolnak az infravörös sugárzásra, mint elvesztegetett, hulladék hőre, de egy orvos szemszögéből ez egyáltalán nem igaz. Az utóbbi 30 évben százával jelentek meg tudományos írások a spektrum bizonyos részének, a közel-infravörösnek a kedvező hatásairól. A közel-infravörös sugárzást nem lehet hőként érzékelni és nem is láthatjuk, csak érezhetjük az egészségre kedvező hatását. A közel-infravörös hiányzik az ilyen nem hőhatású fényforrásokból, mint a LED.
   Minthogy a LED fényforrás gyakorlatilag nem rendelkezik infravörös fénnyel, hanem túlnyomó részt kék fénye van, ami reaktív oxigén molekulákat termel (ROS), ez magyarázza, hogy LED-nek káros a hatása a szemünkre és általában az egészségünkre – olvasható az Articles.mercola.com összeállításában.